Na sempre mutável indústria de jogos, batalhas legais surgiram quando os cofundadores da BtoBet e da EBET INC. (Esports Technologies, Inc) decidiram enfrentar o gigante do setor, a Aspire Global. As complexidades dessas disputas legais, iniciadas pelos cofundadores da BtoBet e, separadamente, da EBET, revelam supostas violações relacionadas à Aspire Global. As alegações legais revelam detalhes das operações da Aspire Global, abrangendo desde despesas excessivas e subfaturamento até acusações de práticas fraudulentas. Essas disputas legais podem ter implicações mais amplas, especialmente porque a Aspire Global foi posteriormente adquirida pela NeoGames, que está atualmente passando por uma aquisição pela Aristocrat.

Cofundadores da BtoBet (Sousa Enterprises Ltd/Eltsar Ltd) versus Aspire Global

Em uma disputa legal (imagem abaixo) que veio à tona recentemente, os cofundadores da BtoBet, Alessandro Fried e Igor Lestar, por meio de suas respectivas empresas, iniciaram uma ação legal contra a Aspire Global, alegando violações do Contrato de Compra de Ações (SPA). As complexidades do caso revelam que a disputa gira em torno da aquisição da BtoBet pela Aspire Global em 2020. O acordo, que incluía um pagamento inicial e uma consideração substancial de Earnout, foi projetado para recompensar os cofundadores da BtoBet, Fried e Lestar, com base nos ganhos da BtoBet após a aquisição.

Alegada violação pela Aspire Global

No entanto, os demandantes alegam que a Aspire Global violou o Contrato de Compra de Ações (SPA) ao gastar excessivamente e subfaturar durante o Período de Earnout, diminuindo deliberadamente os lucros e, consequentemente, a Consideração de Earnout. A reivindicação atual apresentada totaliza € 36 milhões, mas esse valor poderia facilmente aumentar. Os demandantes afirmam que a Aspire Global deixou de cumprir as Proteções de Earnout delineadas no SPA, resultando em reduções inadequadas no Earnout EBIT. A complexidade do caso e as potenciais ramificações financeiras destacam a importância dos desdobramentos legais em curso, com a defesa apresentando uma resposta (imagem abaixo) à reivindicação nesta semana. O julgamento principal provavelmente ocorrerá em 2025.

EBET versus Aspire Global

A EBET INC. (Esports Technologies, Inc) também tomou medidas legais ao entrar com uma ação judicial no Estado de Nevada (imagem abaixo) contra a Aspire Global, AG Communications e suas entidades afiliadas. O processo legal alega danos no valor mínimo de € 65.000.000. Essa quantia abrange danos compensatórios, punitivos e outros que serão comprovados durante o julgamento. A base para esta ação legal gira em torno das alegadas atividades fraudulentas da Aspire Global e uma violação substancial de um acordo de compra de ações previamente estabelecido.

Alegado comportamento fraudulento da Aspire Global

Nos termos do acordo de compra de ações, a EBET adquiriu ativos específicos de iGaming B2C e sites associados da Aspire. Simultaneamente, ambas as partes celebraram um acordo de parceria de marca própria, delineando esforços colaborativos na operação dos ativos adquiridos. As alegações da EBET são multifacetadas, abrangendo acusações sérias contra o alegado comportamento fraudulento da Aspire, que incluem a suposta manipulação de livros e registros pela Aspire. As acusações incluem exagero e falsificação grosseira de dados de jogadores ativos, um aspecto crítico da saúde financeira do negócio. Além disso, acusa-se a Aspire de falhar materialmente em manter as operações necessárias na Alemanha, violando os termos dos acordos. Além disso, a EBET alega que a Aspire violou materialmente seus deveres nos acordos de operador. Essas violações não se limitam apenas à falsificação de registros, mas se estendem a uma série de ações que a EBET argumenta estarem em violação das obrigações contratuais estabelecidas. A ação judicial abrange um conjunto abrangente de reivindicações, cobrindo vários aspectos do alegado comportamento inadequado da Aspire. Além das principais reivindicações relacionadas a fraude e quebra de contrato, a ação legal da EBET abrange outras causas de ação. Estas podem incluir, mas não se limitam necessariamente a violações de regulamentações do setor, possíveis danos à reputação comercial da EBET e quaisquer outras bases legais relevantes que possam surgir durante o curso do julgamento. A decisão da EBET, INC. de buscar ação legal é um passo significativo em busca de reparação pelos danos alegados resultantes das ações da Aspire. O processo legal se desdobrará à medida que ambas as partes apresentarem seus argumentos e evidências, com a sentença final determinando o desfecho deste disputa complexa e controversa.

Defesa da Aspire Global às reivindicações

À medida que as ações legais se desenrolam, as apostas são altas tanto para a EBET quanto para os cofundadores da BtoBet, cada um buscando reparação por danos alegados causados pela Aspire Global. Com a reivindicação dos cofundadores da BtoBet focada em violações de pagamento de Earnout Consideration e a ação legal da EBET centrada em alegações de comportamento fraudulento e quebra de contrato, as batalhas legais contra a Aspire Global moldarão a trajetória dessas empresas e do setor de jogos em geral. A intricada rede de processos legais, preparativos de defesa e possíveis julgamentos cria o cenário para um drama legal contencioso com consequências de amplo alcance, tornando-o um ponto focal de interesse dentro da indústria de jogos.

Recusaram-se a comentar

A SiGMA News buscou comentários das partes envolvidas nos dois casos, incluindo os demandantes e a defesa. Até a publicação deste artigo, os demandantes indicaram sua preferência por abster-se de fornecer comentários. Até o momento, não houve resposta dos réus.

Artigos relacionados:

Desafios da Entain à medida que o Goldman Sachs rebaixa ações – SigmaPlay

Ambicioso resort de US$ 2,2 bilhões no Vietnã, em Van Don, ganha impulso (nyycpjw.com)

Coreia do Sul enfrenta crescente epidemia de vício em apostas on-line entre adolescentes (nyycpjw.com)