O Supremo Tribunal dos Estados Unidos anulou a doutrina Chevron, uma orientação antiga que instruía os tribunais inferiores a deferir às agências federais quando as leis aprovadas pelo Congresso eram ambíguas. A decisão, votada por 6-3, revogou a decisão de 1984 no caso Chevron v. Natural Resources Defense Council, que havia estabelecido que, na ausência de uma orientação clara do Congresso, os tribunais deveriam apoiar a interpretação razoável das agências governamentais sobre o estatuto.  A opinião foi entregue pelo Chefe de Justiça John Roberts em 28 de junho, afirmando que a doutrina estava “fundamentalmente equivocada”. Segundo Roberts, a decisão original de Chevron foi um desvio marcante da abordagem tradicional, exigindo que os tribunais dessem uma deferência automática às interpretações das agências, mesmo quando essas interpretações mudavam ao longo do tempo. 

Especialistas em leis indígenas reconhecem que, embora a decisão não esteja relacionada diretamente ao jogo tribal, ela marca uma mudança significativa na lei administrativa e pode impactar as nações tribais e o Departamento do Interior dos EUA, responsável por aprovar compactos de jogos tribais e adquirir terras para tribos. 

Scott Crowell, fundador do Crowell Law Office Tribal Advocacy Group no Arizona, expressou preocupação com a nova composição da Suprema Corte, considerando-a “extremamente perigosa para o nosso futuro”. Crowell apontou que, em cerca de 100 casos federais relatados onde a doutrina Chevron foi um problema, aproximadamente dois terços foram usados para argumentar contra os interesses tribais.  Jason Giles, diretor executivo da Indian Gaming Association (IGA), teme que a revogação da Chevron abra mais caminhos para processos judiciais e desafios às regulamentações das agências, agora que existe um “padrão mais baixo nos tribunais”.  Apesar das incertezas, Crowell ressaltou que a decisão da Suprema Corte de 2023, que reverteu a decisão de um juiz federal sobre o compacto da Flórida, não se baseou na deferência Chevron, sugerindo que a revogação da doutrina pode não alterar significativamente os resultados esperados dos desafios já previstos.  A mudança nas regras para jogos online e apostas esportivas móveis fora das reservas, adotadas pelo Departamento do Interior este ano, também se tornaram mais vulneráveis a contestações, mas Crowell acredita que a diferença de desfecho pode ser mínima.