El auge del juego en Estados Unidos hace saltar las alarmas en el Congreso y la diputada Andrea Salinas (arriba) encabeza una campaña a favor de la intervención federal para abordar el aumento de las tasas de adicción al juego. A pesar de la fuerte oposición de la industria del juego, los legisladores estudian una ley que podría destinar decenas de millones de dólares a ayudar a los afectados.

Salinas insiste en la urgencia de responsabilizar a los operadores de juego de la escalada de las tasas de ludopatía. Legalizar las apuestas deportivas en 38 estados, tras la decisión del Tribunal Supremo de 2018, ha potenciado el mercado que atrae miles de millones en apuestas mensuales. Simultáneamente, el repunte de los casos de adicción ha suscitado preocupación entre clínicos, asesores y defensores.

La Ley Grit pretende atajar el origen de la ludopatía

Para combatir la crisis, Salinas y el senador demócrata Richard Blumenthal han propuesto la ley Grit (Recuperación, Inversión y Tratamiento de la Adicción al Juego). Dicha legislación aprovecha el impuesto federal especial sobre el deporte, que registró un aumento sustancial de ingresos (estimados en 271 millones de dólares el año pasado) debido a la expansión del mercado legal. La Ley Grit esboza un planteamiento estratégico: la mitad de los ingresos fiscales se destinarían a tratar, prevenir e investigar la ludopatía. Lo más importante es que esta ayuda financiera no supondría una carga para los contribuyentes, ya que los fondos fluirían a través de un programa federal de subvenciones existente. Los expertos creen que esta ley aumentaría significativamente los recursos destinados para su fin. Salinas señala la conexión de la ludopatía con otros trastornos mentales, como el alcoholismo. Advierte de que, si no se aborda, el auge incontrolado del juego podría convertirse en uno de los principales factores de una crisis de salud mental cada vez mayor, y subraya la necesidad de atacar a la raíz del problema. A pesar de los beneficios potenciales de la Ley Grit, la propuesta cuenta con la oposición de los operadores del juego. Chris Cylke, vicepresidente senior de la Asociación Estadounidense del Juego, sostiene que la ley beneficiaría a los operadores ilegales y sugiere que se derogue el impuesto especial anticuado. Sin embargo, aquellos que defienden más ayudas contra la ludopatía y sostienen que la industria debe asumir su responsabilidad externa han criticado la postura. En conclusión, la batalla entre los legisladores y los operadores del juego se intensifica ahora que la Ley Grit pretende abordar el impacto incontrolado del juego en la salud mental. Aunque Salinas reconoce los obstáculos, sigue comprometida con la campaña y reconoce que tratar las tasas ludopatía requiere atención urgente y medidas legislativas proactivas.

Temas relacionados:

La Ley GRIT propone financiación para acabar con la ludopatía

La vuelta de Ivan Toney al fútbol destaca problemas persistentes de las apuestas