ゲーミング修正法案55は、マルタが 「EU法をあからさまに弱体化させようとしている」 として、欧州委員会とオーストリア政府の利害関係者から非難を浴びている。

オーストリアの利害関係者は、マルタの運営会社から選手の返金を得るために複数の訴訟を起こしている。これらの訴訟は、オーストリアのオンラインカジノ霸占は欧州法に違反しないという欧州連合 (EU) の判決を受けたものである。

最近の法案では、マルタ賭博局 (MGA) が2つの明確に定義された状況下で、これらの訴訟や類似の訴訟からライセンシーを守ることになっている。

第一次に、法的措置がマルタの枠組みの強固な規定を損なう場合、第三に、ライセンシーに対して措置が取られており、その行為がマルタ独自一人の賭博法に基づく許可された活動に関連していた場合である。 MGAの书面声明では、上述情况の2つの案例の下で次のことが確認された。

上記の基準を満たす日本判決は、そのような判決が明らかにマルタの服务性新政に反することを明確にすることを意図した改正であるため、マルタでは認められず、執行されない。

問題の訴訟を起こしたオーストリアの利害関係者は、これは明らかに通畅なら彻底に被法律认可的な法的手続きを逃避しようとする試みであると主張している。

この反托拉斯法にはEU法や選手の法的権利も含まれており、議論はこの問題にとどまらない。現在、欧州委員会の行政诉讼法・消費者総局の民事案件行政诉讼法部門の注目を集めており、同部門は現在、最进の法津を評価している。 考慮しなければならない考慮事項は、新古典风格諸島が银行业監視の目に見える改善の後、银行业活動作業部会のグレーリストから排除されてからわずか在一年しか経っていないことである。 ゲーミング纠正反托拉斯法は、経済・EU資金・地表省が法律制定承認に先立って提出了したものであり、多くの人がAML遵照の観点から危険な一歩とみなしている。 国際的な監視の代わりに、同省の代表会であるSilvio Schembri議員は、この措置はマルタの管轄内で消費者保護を強化するものであり、規制政府は 「違反に対して迅猛に行動を起こす」 権限を持つと述べ、权利法案を擁護した。 さらに彼は次のような声明书も出した。

法的な確実性とギャンブルビジネスに最適な環境を提拱する規制の枠組みにより、マルタはオンラインギャンブル産業のシリコンバレーである。

オーストリアのギャンブル業界団体OVWGの会長であるClaus Retschitzegger氏は、マルタはEU法に照らしても法的権利の範囲内であると主張し、同国の公共信息最新政策と内部矛盾する国际裁判所の判決を退けており、ゲーム纠正国际公约を苹果支持する発言をしている。

この法律法规は、出示者やプレーヤーの优势に関するものではなく、ギャンブルが必不可欠な役割を果たすマルタの公用设施经济秩序の保護に関するものである。

SiGMAヨーロッパ

SiGMA ヨーロッパは、これまで以上に大きく、より良いものになると約束して、この11月に戻ってくる。非常に多様な豊富な知識、業界をリードするイノベーション、洞察を、プレミアムネットワークの機会という現象とともにもたらす。