英国2005年的《博彩法》是为实体赌场、赛马和老虎机的世界而设计的。然而，数字平台的爆炸性增长——包括范特西体育和区块链系统——让监管机构陷入了追赶的局面。最近，处理数字收藏品的范特西足球平台Sorare的案例暴露了该国监管框架中的明显漏洞。Sorare被指控作为未获许可的博彩平台，这引发了一个更大的讨论，即英国的博彩法律是否适应数字时代。

英国的立法泥潭

这个问题并不新鲜。英国的《博彩法》2005年在数字时代之前制定，过去18年来，历届政府未能将立法与在线投注的崛起相适应，更不用说像Sorare这样更复杂的数字平台。自2014年以来，五位不同的首相——David Cameron、Theresa May、Boris Johnson、Liz Truss和Rishi Sunak——都曾监督承诺改革赌博法律的政府，但没有一个成功实现。

同一个，字母8、古文化、网络媒体和休育部（DCMS）再次前几天精力了九位各种不同的体育投注组长，她们都提出来了收入分配体制行政体制改革意见建议，但决定性都被闲置。这个收入分配体制行政体制改革超越近三年，纵然做出了重复公开管理咨询和议会辨论，但总是受到延后。倘若是长时间承诺卡的对于体育投注收入分配体制行政体制改革的行业报告，我委最新法规以适应环境字母8世代，也不是断被错后。 与此同一，在明年，荷兰体育投注理事会会（UKGC）对传统文化聚众赌博网上网络平台做了影响，但更大量的框架结构仍要受到阻碍。于是，像Sorare这样子的加数网上网络平台趋于黑色地方，既都不会有截然受风险管控，也都不会有截然缓解风险管控，一些情況秒杀了革新和使用者护理。

Sorare的法律困境

Sorare成立于2018年，运作于范特西足球和数字资产的交集。用户购买、出售和交易代表足球运动员的不可替代代币（NFT），然后用这些代币组建根据现实表现竞争的球队。最初，Sorare是一个面向足球爱好者的小众平台，但随后发展成为区块链领域的重要参与者，在2021年完成了一轮6.8亿美元的投资，估值达到43亿美元。

当然，此种迅速的上升伴由于风险管控合法性审查。UKGC现下稍后认为Sorare的商家形式需不需要购成搏彩攻击活动。纵然Sorare辩称它不过是体育乒乓球和加数6参与的的混杂体，但其NFT周的金融创新买卖导致了争吵。要是NFT也可以用真钞消费和出售信息，这需不需要将这款游戏改变为搏彩攻击活动？此种基本情况正因为UKGC调查统计的价值体系，阐述了现今法规标准在加数6这个世界中的无能为力。

英国博彩行业的过时法规

《搏彩法》2003年在百度在线足球投注仍仍始终处于兴起时间段时新建，意在涉及传统的的搏彩结构，而也不是彻底解决区快链新技术、大小数财力或像Sorare这种的比较多样性情况。而是，本文，大小数手机平台正越发的越模湖传奇游戏、财经和消费体验相互之间的界限。Sorare正仍始终处于哪一浅灰色之城。而是范特西田径会因为依靠既能而从古到今被免于搏彩管控，但可的交易NFT的加入——以下财力含有可能世间的财经社会价值——使哪一豁免觉得让人觉得怀疑老公出轨。 介绍Sorare社会道德专业社会地位的发暗性意味着一家挺大的疑问：新西兰的线上赌博社会道德专业已流行起来。如今的标准难辩别传统的的线上赌博形态和新的数字式商业区经济模式。此类不选择性创造出一个多家系统化灰区，抹杀了科技创新，强逼像Sorare那么的服务平台没有人清淅的社会道德专业生态中试航，一同面对隐性的打官司。

英国政府不作为的代价

尽管英国政府已承认需要现代化，但近期的努力仍未能应对数字平台带来的挑战。在2022年，白皮书提议对《博彩法》进行更新，主要集中在减少与博彩相关的危害上。然而，这些改革仍根植于传统的博彩模式，使得新兴技术，如区块链和数字资产，基本上未被涉及。

这样一来的监督检查落伍有其实最后。假设比如不是知道的专业指导，像Sorare这样一来的工司几率被误分为，或被不是合其企业创新技术餐饮业模式，的合规性条件所累。假设Sorare被等同于网上博彩机构，它几率遭遇按照严格的批准条件，明显不断增加运营管理生产成本并上限其长大本事。这几率会阻拦对依据板块链的安全隐患投资者，而不可能影响新西兰企业创新技术的极端天气。

历史先例

Sorare远不会1个与比利时线上赌博稽查组织 产生争端的数字化服务平台。以上成功案例中缺乏性稽查来加入比较突出了对更中国现代法律条文框架图的挤破需要量。

✔️视频游戏中的战利品箱（FIFA、使命召唤等）
状态：仍在辩论中

英格兰媒体平台数字86、人文、媒体平台和体育教育部（DCMS）多少次审察争论的战利品箱疑问——可网上购买的玩游戏内件货品，展示随机性额外奖励。有有些人看做这样的数字86件货品因与现实性生产的沟通而一样于赌搏，但到当前直到，英格兰媒体平台无法将其身为线上赌博促使安全监管。总之一样，2023年的当地政府咨询公司的确浅议了保护性朋友（比较是未现年朋友）的有有些办法。总之促使了这样的研讨，但无法促使法律在行动，然后确定仍在未定中。

✔️ BetIndex Ltd (Football Index)
状态： 已解决
Football Index允许用户交易“股份”，其价值随着球员的现实表现而波动，2021年因被指控作为未获许可的博彩服务而崩溃。UKGC迅速暂停了其许可证，平台随即进入管理。Football Index是一种范特西足球和股市的混合体，提出了与现在围绕Sorare的法律和伦理问题类似的问题。最终，它被认定为博彩平台，导致其崩溃，突显了监管漏洞的风险。

✔️ Camelot vs. Lottoland (2018)
状态： 已解决
2018年，负责英国国家彩票的Camelot挑战Lottoland，该公司允许用户对彩票结果进行投注，而不是直接参与彩票。Lottoland未持有英国的彩票经营许可证，但其辩称它提供的是一种投注服务。在一场法律斗争后，UKGC支持Camelot，裁定Lottoland违反了博彩法，从而强化了投注与彩票运营之间的界限。

改革《博彩法》2005年的必要性

Sorare成功案例是对德国颁布法律者的告诫。一国的线上赌博法律法规可以衍变，以应该对数据9网站分享的繁多性，非常是这里的再生利用区快链技木和数据9金融资产的网站。须要某种新的形式——某种区分开传统文化线上赌博和兴新数据9餐饮业经营模式的形式，直接为了保证购物者保護已经是重要法定程序。 Sorare的法津心理抗争在更密切的科技和传奇游戏区域导致了漪涟。英格兰怎么样治理 该案将向别的法官管辖区区放出表现，发现其是不是做好准备做或杜绝数字5多元化。采用无法現代化其监督管理架构图，英格兰遭遇着将竞争者竞争力分析作揖给更開放于科技前进的领域的安全风险。 归根到底，Sorare范例往往密切相关NFT能不定义搏彩情形，还密切相关荷兰能不能够顺应罗马加数固定资产、运动和区快链企业自主创新的今后。跟随《搏彩法》在近代企业自主创新的压力感下吱吱直响，接受了庭审的往往是Sorare，还有荷兰顺应罗马加数冠美的效果。斯塔默相关部门遇到核心小测试：他能不会从而推动六位首相和许许多多部周围所没有推动的改革创新，依然是将他的计划书归属于频频延长的废料建议拥有？ 这将是他班子成员力的另一考虑标准规范。这或许变成 新英国媒体工党政府部的一种考虑性班次。

在iGaming领域保持领先！订阅SiGMA的十大新闻和SiGMA周报，获取最新更新和独家优惠。