在Entain Plc和Sports Entertainment Media BV两者之间的社会道德涉黑案件中，下一场有关估价和有合规性质疑的桥段，未能英格兰和威尔士的中等职业法院执行中生成。 此次纠纷案件的内在是由Sports Entertainment Media BV简述锁定方Singels家庭和前服务管理层Melvin Bostelaar和Robert Kooiman给出的问题巨额反诉。大家人们的质疑Entain驳斥BetCity.nl，两个有名的的网上购彩电商平台，原因在公司收购整历程中未公布的安全监管抽样调查统计而被高估了1.55亿美元。反诉方天赋人权，Entain在整公司并购整历程中足够了解到了西班牙体育投注服务管理医院Kansspelautoriteit的合法合规抽样调查统计。

了解分歧

这场法律纠纷围绕着2022年的初步协议展开，当时Entain同意以令人印象深刻的8.5亿欧元收购BetCity.nl的母公司BetEnt BV。收购交易以3亿欧元的前期现金支付为基础，再加上5500万欧元的基于业绩的激励，这些激励取决于BetCity.nl在2023财年实现EBITDA为其价值的十倍。

但是，故事梗概会更多扑朔朦胧，当BetCity.nl因重大安全事故不符合规状况被并处1000万英镑罚钱时，Entain驳斥这违反手段是恶意被卖主掩藏的。反诉驳斥，Entain陆陆续续的运营的改变，Sports Entertainment Media BV认同没有一定要的，为了这会导致了工资的过低和市值的坏损，放弃了前房主应得的营收的奖励。 随之高的人民检察院做好准备仲裁这一种备受瞩目关心的情况，仲裁但是即为将对两者和更普遍的中小型企业户型造成长远的影响。仲裁将这样不仅来决定10.4亿欧反诉的运气，还将为未来生活高清在线体育投注邻域的企业收购是非增设先例。