在美国，抽奖和收费增值游戏形式的激增激发了剧烈的会商。作为推行营销的传统体例，抽奖勾当比来几年来成为羁系会商和诉讼的核心。着名法令人士对此庞杂的法令情况和经营商在新律例和日趋增加的诉讼眼前面对的挑衅表现存眷。比来，美国博彩协会将此类步履与不法赌钱接洽起来，针对该行业睁开了攻讦。
传统上，抽奖促销为到场者供给无需付出用度即有机遇赢取奖品的体例，其合规战略首要环绕“无对价”的准绳睁开——这是一项关头元素的缺失，不然能够使促销勾当被归为博彩。“无需采办”法则延续作为正当抽奖勾当的根基原则。状师事件所Duane Morris的合股人Bill Gantz在SiGMA 欧洲集会上诠释道：“在美国，任何品牌、产物或办事都能够经由过程抽奖停止推行，只需供给一种实在的替换到场体例。”这一形式使得抽奖勾当得以正当化，避免被视为受羁系的赌钱勾当。
但是，基于互联网的抽奖勾当的鼓起，特别是触及数字货泉或游戏积分的勾当，挑衅了这些持久存在的羁系界说。这些平台供给收费到场的同时，也出卖“金币”等游戏道具，其特点与赌钱因素很是近似，因此遭到查抄。正如Gantz所指出的，“几近不州对若何发表抽奖成果无限制，”夸大了这些游戏的羁系框架依然不完美且过期。
合规挑衅与行业战略
环绕抽奖和收费增值游戏的羁系不肯定性激发了大批诉讼。Gantz表现：“经由过程诉讼停止羁系已成为一股主要气力，主动的被告状师纷纭对高等和抽奖经营商提起诉讼。”他指出，这些案件凡是针对延续游戏或信誉采办的机制，质疑它们是不是组成“对价”，从而使抽奖勾当变为赌钱。
在华盛顿州的一个具备里程碑意思的案件Cater案中，被告主意采办额定积分的须要（在收费积分用尽后）组成赌钱。Gantz回想道：“Cater讯断为近似案件摊平了途径。第九巡回法院以为，被告在华盛顿法令下有有用的博彩主意。”固然该案终究未决议该形式是不是正当，但它突显了收费增值模子的奥妙地位，既需供给收费到场，也要经由过程游戏内采办发生支出。
包含密歇根州和康涅狄格州在内的一些州，已试图经由过程禁令停止抽奖趋向，促使某些经营商志愿插手这些市场。Gantz诠释道：“很多经营商挑选插手，而非面对持久法令争议。”这些插手的例子标明，在更严酷的查抄下，很多大型经营商甘愿插手市场。
抽奖平台和法令缝隙
羁系机构面对的挑衅在于，经营商经由过程操纵法令缝隙将其产物定位为技能游戏或促销勾当。美国博彩协会当局干系高等副总裁Chris Cylke比来指出，一些公司公然疏忽传统赌钱法令，依靠“法令缝隙”来传播鼓吹其经营正当。Cylke描述经营商的扩大战略时说道：“他们就像是在打造火箭，试图穿透尽能够多的州。”
跟着各州日趋增强监视，抽奖平台的正当性遭到磨练，特别是当其近似传统赌场游戏时。这些平台凡是设想成仿照山君机，为用户供给赌场休会的感受，同时经由过程供给收费到场来避免“对价”元素。但是，正如Cylke所指出的，这些辨别对羁系机构和立法者来讲愈来愈难以压服：“及时处置这些题目确切是一个挑衅。”
诉讼和羁系战略
针对抽奖公司的诉讼不只限于州羁系机构。被告状师还对准了Apple、Google和Facebook等大型科技平台，控告其经由过程托管利用收费增值或抽奖形式的游戏利用来辅佐不法赌钱。在一项备受注视的案件中，第九巡回法院比来采纳了Apple按照《通讯规范法》第230条的宽免辩护。Gantz以为，这一案件今朝正在上级法院审理，能够对该行业发生严重影响。
除州主导的步履外，联邦商业委员会（FTC）也对抽奖勾当停止羁系，旨在避免讹诈性营销步履。但是，Gantz指出，经营商面对的很多挑衅并非来自联邦查抄，而是源于私家被告提起的法令诉讼。Gantz称：“与公家遍及以为的差别，这些状师并非出于公益目标；他们寻求的是经济息争。”在华盛顿州，被告状师事件所据报道已经由过程息争取得了近十亿美圆的支出。
被告状师的鼓动勉励，加上各州对抽奖操纵的软弱羁系，标明诉讼压力将延续塑造行业成长。Gantz总结道：“在不明白律例的情况下，这个行业依然轻易遭到昂扬诉讼的影响，即使不对于正当性的正式裁决。”
进步途径：合规与行业顺应
在诉讼延续对抽奖经营商施压的同时，Gantz提出了几项关头战略，夸大通明条目和玩家掩护办法的主要性。他倡议：“为了优化合规和危险办理，经营商须要采用完美的玩家宁静政策，包含地舆地位、KYC（领会你的客户）查抄和自我排查功效。”他补充道：“你须要一个正当的替换到场体例，并供给多种体例让玩家收费获得抽奖币——不然就能够涉足赌钱范畴。”
Gantz还提倡成立强无力的利用条目和谈和正式的抽奖法则，并辅以仲裁条目以削减诉讼危险。他表现：“平台的政策越完美，退款和法令挑衅就越少。”另外，Gantz鼓动勉励经营商插手像交际和促销游戏协会（SPGA）如许的行业构造，以援助规范化行业内的最好理论。
